Строение
Ресурсосберегающее и экологическое оборудование: лишние траты или вклад в будущее.
Тема в разделе "Все про деньги", создана пользователем EkaEka, 4 авг 2010.
  1. kidbert

    kidbert Новичок

    Сообщения:
    3.723
    Симпатии:
    328
    Баллы:
    0
    Да ладно, так уж и не рентабельно...
    Во всех развитых странах за переработку мусора между фирмами, занятыми в этой сфере, настоящие войны разворачиваются, а в странах СНГ вдруг не рентабельно?
    Отчего же так получается?:confused:
     
  2. Neutron2

    Neutron2 Новичок

    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    0
    Очень немногим есть охота возиться с мусором, и самая главная сложность заключается не в сборе, а в сортировке отходов + организация универсального предприятия по переработке бытовых отходов требует существенных материальных затрат.
    Расчетная рентабельность - типа 80%, явно завышена.
    А вот если говорить в плане экологии, то корень тот же - непонимание всей фиговости текущего момента. Ведь свалить отходы на свалку (слить дерьмо в реку) - это гораздо дешевле чем любая переработка.
    Но только если не учитывать последствия для экологии.
    Как только вы начинаете думать о будущем, то сразу выясняется вся перспективность и необходимость переработки отходов.
    Поэтому и у нас в плане экономики бизнес по переработке мусора скоро станет очень востребованным.
     
  3. kidbert

    kidbert Новичок

    Сообщения:
    3.723
    Симпатии:
    328
    Баллы:
    0
    Скорее всего не с мусором, а с теми препятствиями, которые возникнут благодаря чиновникам, при создании подобного бизнеса.
    Первое время бизнесмену придётся только на "откаты" работать да "спасибы" в конвертах раздавать...
     
  4. Neutron2

    Neutron2 Новичок

    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    0
    Это конечно, без откатов у нас ничего не работает.
    "Модель экономики" такая.
    Реально дело может сдвинуться с мертвой точки, только если государство обратит внимание на эту проблему.
    Так и получается, там где должен работать малый бизнес и предпринимательство - стоят капканы, а мусор перерабатывать некому.
    А может просто поднакопить хотят, а потом как переработают весь в одночасье?
     
  5. kidbert

    kidbert Новичок

    Сообщения:
    3.723
    Симпатии:
    328
    Баллы:
    0
    Нет, скорее всего просто тупо надеятся на "откат"...
    Миллиардов так на 5 в валюте...
     
  6. Neutron2

    Neutron2 Новичок

    Сообщения:
    171
    Симпатии:
    34
    Баллы:
    0
    вот недавно узнал, что есть одна компания Activ Solar, которая специализируется строительстве солнечных электростанций и производстве солнечных технологий.
    Недавно они начали строительство солнечной электростанции мощностью 80 МВт в Крыму.(для сравнения 1 блок современной АЭС несет 1000 МВт).
    Кроме того, эта компания получила ряд льгот, предоставляемых государством для развития "зеленой" энергетики - так называемый "зеленый тариф".
    Очень хотелось бы, что бы этот проект вылился во что-то реальное, а не закончился на уровне громких слов:

    «Проект такого масштаба знаменует собой поворотный момент в развитии солнечной энергетики в Европе, и должен подтвердить позицию Украины, как поставщика энергии из возобновляемых источников»
    По имеющейся информации - 1 очередь (20 МВт) уже в работе.
    Вот только размеры всей установки - по площади 207 футбольных полей вводят в уныние...
     
  7. влад

    влад Новичок

    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    6
    Баллы:
    0
    Солнечные электростанции на полупроводниках (солнечные батареи) менее выгодны и потому менее экономически эффективны, чем на генераторах.
    т.е собрать тепло зеркалами, нагреть им теплоноситель, который испаряясь даст давление и будет крутить турбину экономически (по кап затратам на киловат) выгодней в 2,5 раза, что приближается к станциям на угле.
    Гдето под лосанжелесом уже вводится электростанция на таком принципе работы.
    Возобновляемые источники тоже нужно использовать с умом, иначе за лозунгами о экологии мы не заметим экономической составляющей, перекрывая её из других источников, потому не давая развиваться естественными экономическими методами.
    По тем же электромобилям тоже возникает несколько вопросов, почему бы не делать покрытие или хотябы крышу таких автомобилей с солнечных батарей, что позволяло бы увеличить ресурс работы на одном акумуляторе на 10-15% в светлое время суток.
     
  8. Kleo

    Kleo Новичок

    Сообщения:
    2.918
    Симпатии:
    405
    Баллы:
    0
    Переработают во что?...пока копиться, простите, отходы разлогаются и отравляют природный ресурс, как то почвы и воды, не думать об этом на уровне природоохранных структур преступление, но, у нас все как то раздельно существуют структуры :производством занимаются одни, а природу охранять должны другие.И это при том, что производство практически никак не финансирует утилизацию отходов, образующихся в результате эксплуатации его же продукции....Почему у нас заводы по производству бутылок не занимаются утилизацией стеклянной тары?...Почему фабрики по выпуску бумажной продукции, не принимают в переработку макулатуру?...Был бы замкнутый цикл!
     
  9. kidbert

    kidbert Новичок

    Сообщения:
    3.723
    Симпатии:
    328
    Баллы:
    0
    Потому что это не их профиль, принимать втор. сырьё...
    Надо производственные площади увеличивать, количество рабочих мест, опять же... да и потом, ну СКОЛЬКО принесут тех же бутылок на этот завод люди... а надо в масштабах производства.
    Поэтому единственный выход - возрождение сети приёма втор. сырья у населения, иначе - никак...
     
Показать ещё